“Un
gobierno es bueno, cuando aspira al bien de toda la comunidad; y es
malo cuando cuida sólo de sí mismo”. Aristóteles
La guerra
de las Malvinas cierra el ciclo de un proceso de gobierno que estaba
esperando su fin en nuestro país
Los
pueblos tienen los gobernantes que merecen
A) Antes de
hablar de la guerra de las Malvinas en sí, señalemos algunos
conceptos que con llevan un erróneo contenido social.
1.-
El primero de ellos, y que a menudo lo escuchamos diariamente en
cualquier lugar, es el que dice: “Los pueblos tienen los gobernantes
que merecen”. Y no solamente dicha afirmación se hace en forma
vulgar sino que en nuestras propias Facultades de Derecho se lo
afirma. Así recuerdo que al comienzo de la década del cincuenta,
cuando estudiaba Derecho Político en la cátedra del Dr. Faustino Legón,
después de pasar revista a una serie de gobernantes –buenos y
malos--, llegábamos a la conclusión que los pueblos tenían los
gobernantes que merecían.
Ello
es una falacia. Los pueblos quieren y deben tener gobernantes
responsables. Gobernantes que sean responsables de sus actos de
gobierno; de actos de gobierno que ponen en juego la vida, la salud,
el patrimonio y la cultura de los gobernados.
La
primera responsabilidad de un gobernante, que sirve de piedra angular
a toda su actuación pública es ser patriota. El gobernante
responsable debe tener un profundo sentido del patriotismo. Sin el
sentido de patriotismo en el gobernante, nadie puede esperar de él
que sea un hombre de gobierno responsable.
Para
los Rotarios el PATRIOTISMO está echo carne dentro de su espíritu
solidario de servicio, porque a través de él cumple el derrotero de una
de las siete sendas hacia la PAZ.
El
rotario es esencialmente un patriota y, como tal, un hombre social
responsable de sus actos.
¿Todos
somos responsables?
2.-
El segundo concepto que constituye también una falacia, es el
afirmar, que: “Todos somos responsables de los actos de
gobierno”. Lo que no es así. Responsable es únicamente aquél
que tiene a su alcance el poder suficiente de tomar una decisión que
comprometa la libertad, la vida, la salud y la cultura de una populación.
Responsable es aquél que está ungido por el poder político
inherente a decisión. No obstante ello, aquél que detenta el poder,
por el hecho de aceptarlo, también es responsable.
No
podemos ser responsables los gobernados, quienes con la efectiva
definición del poder no tenemos ninguna relación, aunque se pretenda
retorcer argumentos para afirmar lo contrario. Y estoy muy seguro, que
quienes están reunidos aquí esta noche, nunca, nunca jamás tuvimos
ese poder masivo de decidir cuestiones públicas.
Nada
más demostrativo de la falacia todos somos responsables,
afirmación que esgrimen políticos y gobernantes, que el propio texto
de nuestra Constitución Nacional cuando expresa, que: “El pueblo
no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”,
ya que deliberar significa debatir la cuestión a definir; y gobernar,
tomar decisiones de carácter público.
Los
gobernantes son los únicos responsables de los actos de gobierno.
3.-
Para completar estos conceptos preliminares digamos que aún hay una
tercera falacia. Ella consiste en atribuirle a los gobernados, en
cuanto al origen del poder, toda la responsabilidad por una seudo
participación. Ya se trate de un gobierno democrático o de un
gobierno autocrático.
a)
En el primer caso se usa la famosa culpa “in eligiendo” del
Derecho Civil. Pero esto no se trata de un negocio jurídico privado
donde un contratante eligió mal. Tal asimilación constituye un
error; pues, nada más ajeno a la voluntad del gobernado que el
elegido gobernante cumpla con su responsabilidad o no la cumpla. No
existe en la realidad un medio que le permita al gobernado forzar el
cumplimiento de la responsabilidad de la función pública del
gobernante.
b)
El pueblo vota a quién considera que le ofrece mejores
posibilidades, mejores salidas a sus problemas; y, si las promesas no
se cumplen no es precisamente el gobernado quién falló. El gobernado
se ve bombardeado en todo ambiente receptor de estímulos, por una
campaña que impide que la acción de los medios masivos de comunicación
le dé la oportunidad de pensar con libertad de criterio. Así se
vota. Así sé práctica esa seudo elección, porque no es una elección
sino una opción. No alcanza a elegir sino a optar.
c)
En el tercer de los casos –cuando el gobierno es autocrático--,
se le atribuye la culpa a los gobernados “por tolerar dichos
gobiernos”, como si la organización y estructura de la fuerza
que ejerce el gobernante en el interior de un país pudiera ser
controlada por quién sufre sus consecuencias. Como vemos los
gobernantes son los únicos responsables de los actos de gobierno.
El
crimen de la guerra
B) Hablemos
ahora de la guerra. No vamos a tratar ni su definición, ni su sin razón
ni sus alcances. Vamos a tratar la guerra como el acto responsable de
un gobierno que determina y decide llevar adelante una contienda bélica.
Pero antes
no dejemos de reconocer como lo afirmó el ilustre abogado y
periodista Juan Bautista Alberdi en su libro “El crimen de la
guerra”, que toda guerra es un crimen; ello, para no ser tan
sutiles como Bismark que la guerra es “el fracaso de la
diplomacia”. Aunque debamos admitir que hay guerras honorables y
dignas como lo expresaba Ortega y Gasset, que no son precisamente las
de conquista y subyugamiento, en las cuales quienes dirigen y luchan
tiene la “integridad espiritual del guerrero y no el alma del
militar burgués”.
Una
guerra indigna
La guerra
de las Malvinas tuvo sus HÉROES, sus HÉROES MARTIRES y también sus
MARTIRES. Y los tuvo porque en esa guerra indigna lucharon patriotas,
Oficiales, Suboficiales y Tropa que fueron conducidos, enviados,
dirigidos. Ellos entregaron su cuerpo, su sangre, su vida; o, si
volvieron, lo hicieron mutilados; y, si no se les mutiló su cerebro.
La cúpula
que decidió la guerra no estuvo integrada por esos hombres; no estuvo
integrada por patriotas. Y los integrantes de esta cúpula son
precisamente los responsables de haber llevado adelante una guerra
indigna.
A los
responsables de la guerra los condujo la soberbia, la ambición torpe
y la ignorancia de la historia.
Fueron
soberbios porque no solo despreciaron a su propio pueblo sino al mismo
enemigo; y difundieron mentiras y frases burlonas de la situación.
Decía el comandante en jefe, quién llevó su uniforme de gala con
plumita, que lo iban a sacar en sobretodo de madera, y se fomentaban
expresiones sensibleras, como “a ver si llega el principito” o
“lo vamo a reventar lo vamo a reventar”. Para terminar doblando
las rodillas ante el enemigo con una bandera de rendición; lo mismo
que hicieron en las Horcadas e Islas Sandwuiches aquellos que les
llamaban lagartos.
Y de
ambiciones torpes por pretender objetivos ajenos a toda razón justa y
siéndoles indiferentes el derramamiento innecesario de sangre de sus
hermanos oficiales, suboficiales y tropa. Esperando la posibilidad de
mantenerse en el poder al tomar la guerra como un juego de azar que
los favorezca.
También
demostraron un desconocimiento terrible de la historia y de las
relaciones de fuerza de las naciones dominantes en el mundo al momento
de llevar adelante esa guerra indigna.
Así y todo
esa guerra indigna tuvo hombre dignos, verdaderos patriotas que
hicieron una entrega total a la causa de la argentinidad. Oficiales
murieron sacrificados al estrellar sus aviones contra naves británicas;
suboficiales que se jugaron por la vida de soldaditos que nunca habían
visto siquiera el mar y la nieve; y soldados que cometieron verdaderos
actos de arrojo, como aquél que con una bazuca derribó un avión
enemigo.
A esos
hombres, auténticos patriotas, y no a los de la cúpula dirigente y
su “staff” que estaban a resguardo y hacían negocios en la
Capital, les debe la Argentina permanente homenaje.
Las
Islas Malvinas
¡Fueron, Son y Serán Siempre Argentinas!
¡Por nuestra Historia, por nuestra Geografía, por nuestros Héroes!
